Mi is a problema Magyarorszagon es mi lehet a megoldas.

Jelenleg a Magyar demokrácia lényege, hogy a hatalmon lévő politikusok az aktuális legerősebb gazdasági lobbik érdekeit ráeröltesék a társadalomra.
„Megélhetési politikusaink anyagi érdekeiknek ez felel meg.”
A pártokat valójában nem érdekli az állampolgárai. Okosan kihasználják, az oszd meg és uralkodj stratégiát. Be is veszi ezt a nép. „Egész történelmünkre ez jellemző.”
A demokráciában is a törvényeket a hatalom alkottatja, fogadtatja el és tartatja be. Ezért van az, hogy nálunk sok és sokféleképpen értelmezhetőek törvények, jogszabályok, végrehajtási rendelkezések vannak. Ezért lehet mindig arra hivatkozni, hogy minden törvényes.
Az ítéleteket is a hatalom képviselői hozzák, vagy megvárják törvényesen, hogy elévüljenek az úgynevezett nagyjain számára kétes ügyek. „A felső tízezernek ez egy másik ügyes taktikája.” Az úgynevezett elit ezért nem felelős semmiért. A legerősebb gazdasági lobbik sugallják a törvényalkotóknak milyen törvények jogszabályok, végrehajtási rendelkezések szülessenek. A kiskapuk ismeretében lehet törvénytisztelő állampolgárként és nyugodtan gyarapodni. Az ítéletek pedig nagyrészt a pénz „tőke” érdekei szerint születnek.
Ideális világ akkor lesz ha: Az igazság szabja a törvényeket és nem a hatalom.
A megalkotott egyértelmű törvények, stb, pedig minden polgárral be lennének tartatva.
Szerintem a fentiekből kifolyólag Magyarországon a nép számára elfogadható demokrácia soha nem fog kialakulni. Felejtsük már el az előző történelmi korszakokat a jövőnk szempontjából. (Azok foglalkozzanak vele, akiknek ez a feladata és a történelemórákon kerüljön oktatásra. Azt azonban tudni kell a történelmet mindig a hatalmon lévők, alakítják.)
Az úgynevezett rendszerváltás már 17. éve megtörtént. Tény, már kapitalista világba élünk.
„Sajnos a parlamentben is a történelmi sérelmekkel foglalkoznak képviselőink az ott tartózkodásuk 70 %-ban.”

Csak a tisztel házon, múlik, hogy élhető Új Magyarország megvalósuljon.
„A bugyuta reklámokkal ne bombázzák a tömegeket, főleg ne pazarolják ezekre a közpénzeket. Ez a nép sokkal okosabb, mint azt gondolják.”
Az életünket, sorsunkat nagyban befolyásolja az országgyüllés munkája.
Úgy tűnik sok képviselőnkhöz, nem jut el a polgárok kultúrált párt semleges véleménye,tevékenységükkel kapcsolatosan.
Az ország megújulásának lehetőségét kizárólag akkor látnám megvalósíthatónak, ha csak a problémák megoldásával foglalkoznának a tisztelt házban. Vélemények, javaslatok ezt követően a polgárok „elcsépelt szó, NEMZET” érdekének megfelelő, előrevivő döntések születnének.

Egy-két javaslat:
- Intelligens, kultúrált viselkedés a parlamentben és azon kívül.
Elfogadhatatlanok azok az érvek, hogy más államok parlamentjeiben rosszabb a helyzet.
„Elvárnám, hogy a Magyar Parlament elsőnek mutasson pozitív példát a VILÁGNAK.”

-A vagyonadóztatás legyen kidolgozva, illetve kerüljön bevezetésre, 2010-re.
Háruljon el minden akadály a vagyonadó bevezetése, elöl. Kerüljön kidolgozásra egy szociálisan érzékeny vagyonadóztatási koncepció. Ez az adózási forma legyen kötelező minden állampolgárnak korra nem re való tekintet nélkül. „Egy elkerülési mód ki lenne küszöbölve. A kiskorúaknál, stb… az eltartónak lenne a kötelessége az elkészítése, illetve a hitelességéért Ők felelnének anyagilag. Most lehetne hivatkozni, hogy Németországban már régen bevezetett adózási forma.”

- Közös akarattal 100 főben határozzák meg a 2010-es választásoktól a parlament létszámát.

- Ettől az időponttól ne lehessen vizsgálóbizottságokat létrehozni. (Eddig sem volt semmi gyakorlati hasznuk.)

- A parlamentben múltunkról csak nemzeti ünnepeink alkalmával beszéljenek.
„Munkaidejük nagy részét többen a múlt saját szemszögből való elemzésével töltik. Ezek az emberek érdemi, előre mutató munkát nem akarnak vagy képtelenek kifejteni.”

- A következő választásoktól az állami pártfinanszírozás szűnjön meg.
(Szimpatizánsok, a gazdasági támogatóik illetve tagok tartanák el a pártokat. „Kiderülne a valódi támogatottságuk.”)

- Az egyházi támogatást a mainak a negyedére csökkentsék 2009-ig. (Az oktatásit a mostani szinten hagyják.) Az egyházaknak is be kell látniuk, hogy ki kell az országnak lábalni a nehéz helyzetből. Az igazi hívők megértenék a döntést. Akik pedig elleneznék azok az ezer éves Keresztény Magyar Államunk fennmaradását veszélyeztetnék, illetve csak az egyházuk és saját anyagi érdekeit tartanák szem előtt.

- Megszüntetnék a megyéket 2010-ig. Helyettük új intézményeket nem lehetne létrehozni.

- A önkormányzati, polgármesteri hivatalok számát 2010-től 880-ban határoznák meg.

- Amennyiben a minisztériumok külső szakértői véleményeket kívánnak igénybevenni abban az esetben a létszámukat 30% -kal kellene csökkenteniük.

- A nemzet megújulása érdekében az országgyűlési képviselők 2009-től az év végi gazdasági beszámolókig havonta a mindenkori minimálbér 3 szorosát keresnék bruttóban. Költségtérítésként, számlák alapján havonta bruttó 80 000-Ft költségtérítést vehetnének igénybe.
„Amennyiben az államháztartási hiány megszűnne és a bruttó hazai termék (gross domestic product, GDP) növekedne, részesülhetnének költségvetési év végét követően munkájuk elismeréseként a növekedés %-ka és a bruttó éves fizetésük szorzatának (bruttó) összegével.
Várhatóan eltűnnének a kalandor megélhetési politikusaink a színpadról, valamint érdemi munka folyna a parlamentben.

- Állami illetve Önkormányzati intézményekben és az irányításuk alá tartozó Kft, Zrt, stb.. jutalmak nem adhatók addig, míg az államháztartási hiány 3% alá nem kerül illetve GDP 3,5 növekedést el nem éri. Meg kellene azonnal szüntetni a veszteséges cégek,stb, projektek vezetők, felelős beosztású tisztségviselőinek adható végkielégítéseket.

Ebben az esetben lehetne a nemzettől áldozatvállalást kérni, hivatkozni Deák Ferencre, Széchenyi Istvánra, stb… .

A probléma az,hogy négy évente megrázzuk a fát.A varjak felszállnak és utána visszaülnek a fára,legfeljebb egy másik ágára.A varjak változatlanok.

Egészségügyi reform első intézkedéseinek, a következőknek kellet, volna lenniük, az állami, megyei, önkormányzati szinteken.
- Az állami, megyei, önkormányzati egészségügyi intézményekben dolgozók magán praktizálást nem végezhetnek.

- A fent megnevezett intézményekben nem lehetne helységeket bérelni, bérbe adni magán praktizálás céljából.

- Minden orvosnak a külföldi állampolgárok ellátását hitelesen dokumentálni kell.

- Az álam, megye, önkormányzat által finanszírozott egészségügyi intézményekben dolgozó orvosok hálapénzt nem fogadhatnak el. „Ezzel egy időben azonnal elkezdődne a differenciált bérezés kidolgozása majd bevezetése.” Jelenleg a legtöbb állampolgár, aki zsebbe kap pénzt legtöbbször a hálapénzre, hivatkozik. Igazat adok ezeknek, az állampolgároknak, hiszen a demokráciában nem lehetne különbségeket tenni, hogy a törvények betartását mely társadalmi réteggel tartatjuk be illetve nem. Erkölcsi alapja sincs az államnak, hogy a törvények be nem tartását számon kérje az állampolgáraitól, ha egyes dolgokra szemet huny.

- Professzorok, és főorvosok betegei részére fenntartott ágyakat nem lehetne működtetni.

- Az orvosok beosztásuktól függetlenül csak a valós betegellátással kapcsolatos szakmai illetve gazdasági adatokat adhatnak meg.

- Amennyiben a fent leírtakat bármilyen beosztású orvos bizonyíthatóan nem tartotta be soha többet állami, megyei, önkormányzati intézményben nem dolgozhatna.

- Bármely orvos 62 életévének betöltését követően, akkor alkalmazható az állami, stb.., egészségügyben, ha öt évre visszamenőleg konkrét minimum európai szinten elismert elismerése, felfedezése, stb.. van.

- Az orvos szakma a betegek véleményét is figyelembevéve ötévente minősítené a praktizáló orvosokat. A minősítés határozná meg a javadalmazásuk összegét, illetve a szakmára való alkalmasságukat.
„Remélhetőleg öt év eltelte után a kezdő orvosok is a gyógyító munkájuk alapján lennének anyagilag elismerve. A gyógyításban közvetlenül résztvevő orvosok esetében nem az életkor vagy címek alapján lennének a bérek megállapítva.”

- Három osztálynak „egységnek” lenne egy főnővéri állása. A felszabaduló két állást be lehetne vonni az aktív ágyaknál folyó gyógyító munkába.

- Az adminisztrációs létszámot minden intézménynek központosítani kellene.
Erre a számítógépek, internet lehetőséget ad. Az adminisztrációs létszámot 10%-al csökkenteni lehetne.
Azok a felső szintű vezetők, akik a fenti rendelkezéseket nem tartanák be, nem lehetnének többé alkalmazhatók állami, megyei, illetve önkormányzati fenntartású intézményekben.

- A napokban elhangzott magyarázataként: Egyes egészségügyi intézmények várólistáinak hosszú időtartalmának a betegek is az okozói. Egyes polgárok ragaszkodnak ahhoz, nagynevű orvos operálják meg őket. Amennyiben más intézményt illetve orvost választanának 5-6 napon belül is elvégeznék a szükséges műtétet. Megint az gondolják az állampolgár buta.
„Amennyiben engem is műteni kellene a legjobbat, választanám.”
Eszükbe sem jut, hogy a várólisták lehetőséget biztosítanának arra, hogy a listából is lehetne következtetéseket levonni, hogy mely orvosokat tart jónak a betegtársadalom. Egy lehetőség lenne a minisztérium, stb.. kezében, hogy az orvos szakmával egyeztetve egy minőségelvű bérezés kerüljön bevezetésre az egészségügyben is.

- Az alábbi idegesítő érvelést is mellőzni kellene.
„Egy-két kirívó esettől eltekintve, az intézményi várólisták hosszúsága hasonló, mint Európa legtöbb államában.” Próbáljunk már csak Magyarországra koncentrálni.” Legyenek az Egészségügyi Minisztérium illetékesei őszinték, nem kívánnak több műtétet finanszírozni, a jelenleg általuk meghatározottakon felül.

- Az egészségügyi intézmények humánpolitikai, anyag, eszköz, műszer, és gyógyszer ellátásának biztosítása összevonásra kerülhetne. Minden kistérségi szinten egy központi osztály részére kellene beküldeniük az intézményeknek a rendelkezésükre álló részletező pénzügyi kereteiknek megfelelően igényeiket. Ezeknek, az adatoknak a birtokában biztosítanák a térség szükségleteit. Figyelemmel kísérnék az egyes intézmények által osztályonként leadott igényeket, illetve azok ütemezett kiadását. Minden hónap 10-ig jeleznék az aktuális adatokat az intézmények gazdasági és orvos vezetőinek. A gazdasági szakemberek szakmailag is tudják a központosításnak milyen előnyei, vannak. „ A multinacionális cégeknél nem véletlenül alkalmazzák a fenti módszert.”
Természetesen nem egy elavult programot kellene alkalmazni, hogy bizonyításra kerüljön a megvalósítás nem lehetséges.

Stb…….

Saját tapasztalat. „Amennyiben tévedtem a következtetéseimben minden magára ismerő személytől elnézést kérek.”

Egy úgynevezett jelentéktelen ügy a nyomozati szakasz lezárásától a végzés meghozataláig több mint másfél évnek kellett eltelnie. Lassan őrölnek az igazságszolgáltatás malmai. Ej ráérünk arra még. Elmondhatjuk továbbra is, hogy ügyészeink illetve a bíráink le vannak terhelve.

1. Nyomozati szakaszban az üggyel egy kiváló korrekt precíz nyomozó foglalkozik.
Az ítélet meghozatala szempontjából úgy tűnik ez már főnyeremény.
(Előfordult egy hasonló üggyel kapcsolatosan, hogy a rendőrségnél nem volt megtalálható a helyszínen felvett jegyzőkönyv sem. Vélelmezhetően a tehetős állampolgár besegített a maga eszközeivel, hogy ez bekövetkezzen.)

2. Amennyiben híres vagy más megközelítésben befolyásos ügyvédet tudsz megfizetni az ügyészség véleményalkotását, segítheted. Ha nem tudsz, vagy nem akarsz egy hasonló kvalitású ügyvédet magad mögé állítani eleve bukásra vagy ítélve, kiszolgáltatott helyzetbe kerülsz. A mai igazságszolgáltatás szabályai szerint nem képviselheted magadat a saját ügyedben. Ettől kezdve az ügyészség illetékese a nyomozati anyagot saját belátásuk szerint értékelhetik. Elnézést a kifejezésért, piti az ügy, ellenőrzés nem várható, szabad a pálya. Kívánság szerint bizonyítás nélkül mindent rád lehet fogni. Amennyiben a nyomozati szakaszban rávilágítasz arra, hogy az ügyeddel kapcsolatban más bűncselekmények is felmerültek, azt csak akkor tudod érvényesíteni, ha magán indítványt adsz be. Ehhez azonban ügyvédre van szükséged, illetve pénzre. Kit véd illetve kiknek az érdeke a jelenleg fennálló joggyakorlás fenntartása?

3. Bírói tevékenység.
Bízva továbbra is abban, hogy a saját szemszögből nézve igazságos ítélet születik, a tárgyalás előtt írásban részletesen informálod az ügyedben eljáró bírót a szerinted igazságos végzés megszületéséhez. (Erre fel is hívják a figyelmet.) Tudod, hogy a bírók csak az ügyészségi anyagot olvassák át a nyomozatival, nem foglalkoznak. Erre is figyelmeztetnek a jogászismerőseid, ha vannak.
Milyen ítélet született. Az ügyvéd által képviselt felperes részben elérte azt, amit szeretett volna. Elkerülte a nyilvánvalóan rábizonyuló több bűncselekmény következményeit. Nem kell megtérítenie az ítéletben szereplő általa is elismerten okozott kárt. „Az ügyvédre sok pénzt kiadó felperes azonban nem elégedett, hiszen nem sikerült elérnie, hogy az alperest az előzőleg általa meghatározott 2 évre börtönbe kerüljön.”
Az alperes is részben elégedett. A saját szemszögéből és a lehetőségeit figyelembevéve igaz nem tudta elérni, hogy igazságos ítélet szülessen, de a súlyosat elkerülte.
A fent leírtakból mindenki a saját ízlése szerint levonhatja a következtetéseit.
Miben látja az igazságszolgáltatás fennálló visszáságait, illetve hiányosságait, milyen változtatásokra lenne szükség.

Általános következtetés.
Az ügyészek illetve bírák úgynevezett jelentéktelen ügyeit időszakonként ellenőrizni kellene.
Kevés munkával ki szűrhetőek lennének kik nem alkalmasak erre a hivatásra.

Naivan, ÉN úgy gondoltam ez a honlap segíteni fogja a fő munkaidőben dolgozó szakmailag illetékes polgártársaink munkáját.
Ha én egy úgynevezett szakember lennék a feladatkörömhöz tartozó cikkeket MAGAM és a NEMZET érdekében figyelemmel, kísérném. „Sok minden levonható az írásokból.” Sőt időnként jelezném a társaságnak a véleményemet. „Megtisztelném Őket egy - egy írással.” Lelkesíteném, és így ösztönözném még több munkára, az ÖNKÉNTES szabad idejüket, feláldozó résztvevőket. „Hiszen az én eddigi szerény teljesítményemen próbálnak anyagi ellenszolgáltatás nélkül javítani.” Jelezném mely gondolatokat, tartanék hasznosíthatónak.
Sajnos azonban ezek szerint az úgynevezett minisztériumi szakembereket nem is érdekli milyen kultúrált értelmes elmélkedés zajlik ezen a kivalló honlapon. Elszomorít ez a felsőbbrendű hozzáállásuk a mai MAGYAR helyzethez. Fel sem merül, bennem talán nem tudják eldönteni, mit lehetne hasznosítani. Talán nincsenek annyira megfizetve, hogy a szakterületükkel foglalkozzanak. Talán az összefoglalókra azért van szükség, hogy külsős szaktanácsadóknak lehessen továbbítaniuk, hogy két-három hét múlva elkészítsék az értékeléseket.
Ezt követően a SAJÁT nevükben továbbítsák felénk ezeket az illetékesek.
Megkockáztatom az alábbi kijelentést.
Amennyiben miniszterelnök vagy bármely miniszter lennék a beosztottaimat, kötelezném ennek a honlapnak a nap, mint nap történő figyelemmel kísérésére. Szakmai szempontból történő értékelésére.
Sőt, havonta írásos anyagot kérnék e munkájukkal kapcsolatban.
Igaz ez lehet, fogy felesleges. A TV csatornákon továbbra is mennek a semmitmondó reformokat magyarázni próbáló reklámok a kijelölt munkamenetnek megfelelően. Természetesen amennyiben a másik politikai tábor vezetői közé tartoznék itt is, megbíznék szakembereket ugyanezen célokból. Nem véletlenül hangzik el: Az információ hatalmat és pénzt is jelenthet!
A NEMZETÜNK TALÁN MÉG MÉLYEBRE FOG SŰJEDNI?

Társadalmi szinten a Magyar Nemzeti érzés várhatóan egy újabb 18 év elteltével teljesen meg fog szűnni. A széthúzás a nemzeten belül csak nőttön nő!
Mire alapozom?
- Az úgynevezett politikai és gazdasági elit csak magával van elfoglalva.
- Érzéketlen az ORSZÁG lemaradó illetve leszakadó térségeinek a problémáira.
- Az emberek legfőbb problémáját a munkanélküliség növekedését illetve csökkentését képtelen orvosolni.
- A munka világából hagyta kirekeszteni a 18-25 éves és a 35-62 éves aktív korosztályokat.
(A mai szemlélet a munkaadók részéről a tapasztalatlan vagy már idősek a fenti korosztályok.) Kivétel a közszféra. Azonban a fiatal illetve korosodó polgárok létszáma nagy és az állami, megyei, önkormányzati apparátusok több munkaerőt nem tudnak alkalmazni.)
- Az össz társadalmi szinten még a huszadik századhoz mérten is a jelenlegi megélhetéshez a jövedelmek alacsonyak. „Tisztában vagyok vele ma már a huszonegyedik század, van.”
- A fiatalság legnagyobb részének esélye sincs lakásvásárlásra lassan már az albérletet, sem tudja megfizetni. Csak a napi szintű megélhetésére koncentrál. Ennek következménye, hogy egyre kevesebb gyermek születik, a házasságkötések száma csökken. A család, mint összetartó erő kimegy a divatból. Azoknak a fiataloknak, akiknek jól fizető állásaik vannak eszük ágában, sincs gyereket vállalni.
- Várhatóan óriási belső feszültségek szabadulnak fel hat-hét év múlva.
Mire gondolok? Hasonló zavargásokra, mint amelyek előző évben, Párizsban voltak.
-A bűnözés egyre nőni fog. „ A statisztikákban természetesen ez a tendencia nem fog megjelenni.”
- A fiatalok körében a kábítószer, alkoholfogyasztás, stb.. általános lesz. A pillanatnyi élvezetek
hajszolásába menekülnek.
- Óriási mértékben növekedni fog az öngyilkosságok száma.
- Az ország különböző indokokkal egyre több külföldi állampolgárt fog befogadni.
Kénytelen lesz ezt a politikai vezetés megtenni, hiszen a MAGYAR NEMZET vészesen csökken.
- Harminc – negyven év múlva az országunkat már nem Magyar honfitársaink fogják vezetni.
Fel sem merül bennük, hogy a jelenlegi tevékenységükkel a saját illetve gyermekeik, unokáik, stb… jövője ellen is tevékenykednek. Felhívnám a figyelmüket. Minden megszerzett vagyon a jelenlegi társadalmi rendszerben pillanatok alatt elvesztető.

- Körülbelül hatvan év múlva már csak a nevében és nyelvében fog létezni MAGYARORSZÁG!
Angliában, Németországban, Franciaországban, a politikai vezetés már felismerte, hogy a hatvanas évektől az olcsó munkaerőreményében elhibázott lépés volt a külföldi munkaerő előtt megnyitni az ország kapuit. A fenti három nagy európai országban a nemzet eltűnésének folyamatai már jelentkeznek. A folyamatot a nemzeti elitjeik próbálják csökkenteni, illetve megállítani. Tisztában vannak avval, ha ezt nem teszik a saját sírjukat is, megássák.
Amennyiben az a cél, hogy egy USA berendezkedésű államforma jöjjön létre akkor jó irányba haladunk. A kérdés csak az nekünk és kontinensünknek jó lesz e?

Nem könnyű helyzetből, de nem lennék ennyire pesszimista... A kritika, az elemzés helyén való.VÁLASZTANI kell megtanulnia az ú.n. "társadalomnak" ahhoz, hogy lehetőleg a megfelelő emberek kerüljenek döntés-helyzetekbe! A 144(!) egyház, a huszon- valahányezer"(k)alapítvány mind azt bizonyítja, hogy gyerekcipőben jár demokráciánk! Eleve megemészthetelen számomra, pl.,hogy az egészségügyi reform legnagyobb akadálya a diplomás orvos társadalom politikába "rántott" része!!Vesszőparipám: a minimálbér "örökké" létezése egy munkában eltöltött élet után: nem megengedhető, akkor sem, ha törvényes!(?)Nehéz, de el kell jutni odáig, hogy az egyénnek gondoskodnia kell tudni magáról egy JÓL működő társadalmon belül.Kétségtelen, hogy nem könnyű, jelenleg több az akadály, mint a lehetőség.

A panaszos levele.
Vásároltam a ……….-től 2007. 10. 18-án egy Cenix W240 típusú digitális diktafont a tartozékaival együtt.
Karácsonykor szerettük volna a gyári USB kábellel csatlakoztatni az új számítógépünkhöz a diktafont. Sajnos ez nem sikerült és a diktafon USB csatlakozója tönkrement.
Amilyen gyorsan csak lehetett 2008. január. 5-én bejelentettem a hibát az eladó részére címe: ……………….. (A munkámhoz kell a diktafon.)
A reklamációmat az aktuálisan érvényben lévő JEGYZŐKÖNYV a fogyasztó kifogásáról a 49/2003. (VII.30) GKM rendelet alapján nyomtatványra leírtam azt tudomásul vette a bolt.
A termék visszaadásakor az udvariatlan eladó nem volt hajlandó visszaadni az általam és a cége között aláírt átvételi elismervényt. Kénytelen voltam belenyugodni, hiszen 5 hete nélkülöztem már a diktafont. Megtévesztésül a bolti alkalmazott átvételi jegyzőkönyv gyanánt az eladó: ……………………………………és a szerviz: ……………. között létrejött átvételi elismervényt adta ide. Érthető a részéről a megtévesztés, hiszen a köztünk aláírásokkal hitelesített jegyzőkönyvben szerepel az átadás dátuma. Az általam részükre átadott USB kábel a gyári csomagolásban Ö általuk átadott volt. Ezt nem is vonták kétségbe az átvétel során.
„A szerviz által hitelesített átvételi elismervényen már az szerepel a Megnevezés után: Cenix W240 +idegen USB-kábel.” A szerviz megtévesztése is egyértelművé vált előttem.
Vélelmezem evvel a trükkel nem csak a vevői, illetve szerviz megtévesztése valósult, meg hanem tudatos csalás is. Köztudottan a készülék nem megfelelő használata maga után vonja a garancia elvesztését is. Amennyiben a szerviz részére nem a megfelelő kábel került átadásra a vevő nem követhette el a készülék nem megfelelő használatát. Így a garanciális javítás indokolt illetve annak elvesztése nem következik be.
Meg kívánom továbbá jegyezni, hogy a JEGYZŐKÖNYV a hiba leírásának utolsó mondatában közöltem szó szerint „A diktafont javításra le szeretném adni, ha minket tartanak hibásnak, kifizetjük a javítás árát.” Az utaztatáson és az öt-hét elteltén kívül nem történt semmi. Amennyiben a boltban nem kérem a terméket, átadó eladót, hogy az USB kábelt helyezze be a diktafonba, ki sem derül, hogy nem javították meg.
Vélelmezem, úgy gondolták az általam aláírt átvételi jegyzőkönyv nélkül, nem tudom bizonyítani, mikor adtam át a diktafont javításra a boltnak. Elfeledkeztek azonban arról, hogy a hibabejelentő JEGYZŐKÖNYV eredeti példánya nálam maradt azon szerepel a hiba bejelentésének az időpontja.
Az értesítést melyben közlik a reklamált termék átvételének lehetőségét a telefonom alapján tudom bizonyítani. ESM-ben értesített az átvétel lehetőségéről. „15/02/08 11: 03 Tel szám: …………. „A Szervizbe leadott készüléke átvehető …………………. A szerviz 4000-Ft-os javítási költségét kifizettem volna, ha nem néztek volna bárgyúnak. Szeretném a fentiek fényében kérni az üzlet, biztosítson egy teljesen új originált, megfelelő tartozékokat, tartalmazó diktafont az átvétel időpontjától érvényes garanciával.
Önök fele csak azért most jelzem a problémámat, mert nem gondoltam volna, hogy kultúráltan nem tudjuk az eladó üzlettel rendezni a készülék javítását.
Tapasztalat.
A területi fogyasztó védelmi egyesület ügyintézője korrekttan közölte a panaszossal, sajnossal várhatóan az eladó cégre nem tudnak hatni. Ismert előttük ez a bolt. Kompromisszumra az előző esetekben sem volt hajlandó. Az egyesületnek nincs jogköre csak békéltető tárgyalás lefolytatását, kezdeményezheti. Amennyiben az elmarasztalt fél nem kívánja korrigálni hibáját, semmit nem tehetnek.
Kiderült a területi fogyasztó védelmi felügyelőségnek három részmunkaidős nyugdíjas alkalmazottja van.
Meg kívánom jegyezni ezek a munkatársak mindent, megtesznek a lehetőseikhez képest. Elnézést minden fogyasztó védelmi felügyelőségen dolgozó munkatárstól. Mi ért van szükség erre a szervezetre, ha nincs megfelelő jogköre? Egy jogos reklamációt csak bírósági eljárás során lehet jelenleg érvényesíteni. Vélelmezem általában 100 000-Ft-ig nem érdemes bírósághoz fordulni, ha figyelembe vesszük milyen hosszú ideig, eltartanak az ügyek az ítélethozatalig. Az állam részéről felesleges egy ilyen szervezet fenntartása.
Az állampolgárok adóforintjainak a pazarlása valósul meg.
Szabad a pálya a renitens cégek előtt.
A következtetésem. AZ ÁLLAM FELADATA A FOGYASZTÓK ÉRDEKEINEK HATÁSOS VÉDELME!

Jókora csönd van itt, pedig jónak látszott ez a kezdeményezés.
Próbálkozom, milliók között sajnos kevesen vagyunk és nehezen
találjuk egymást. Nincs időnk, türelmünk, hitünk elegendő.
Tán felejtsük is el mindezt! Dolgozzunk, szeressünk, játszunk!

Nem sok jót várok a vasárnapi eredményektől, vagy talán mégis.
45-50 %-os részvételt, 60 %-nyi igent, 1-2 %-nyi érvénytelent.
Az összességében 27-30 %-nyi igen semmire se vagy mindenre jó.
A pártok, a politikai elit tagjai folytathatják a marakodást.

Amire a népszavazásnak jónak kellene lennie reményeim szerint,
az az, hogy igazából elinduljon a párbeszéd, elsősorban is az
emberek között, a vélemény-gyüjtők-formálók (de kevéssé a po-
litikusok, politológusok) között, személyesen s az interneten.

Amit én nagyon szeretnék, hogy ez a párbeszéd, hogy ez a vita,
valamilyen módon összegződjön és használható eredményt hozzon!
Nagyon jó volna, ha ez alapvetően egy rendszerben történhetne,
de tán jó megoldás lehet az egyes fórumok összekapcsolása is.

ÖNGONDOSKODÁS és vagy SZOLIDARITÁS , szerintem ez a fő kérdés!
Polgárosodás, vagyonosodás, egyéni egészség, nyugdíjbiztosítás
vagy nemzeti kockázatközösség, felelősségvállalás, befektetés?
Kikerülhetetlen erkölcsi kihívás : MILYEN ÉLET ÉS MEDDIG ?????

Vizitdíj, napidíj, tandíj, sokan úgy gondoljuk, attól tartunk
végleg kikezdi a szolidaritás elvét, felszámolását sejtetve,
előtérbe helyezve az öngondoskodást, ma mikor az elmúlt 20 év
óriási különbségeket hozott létre vagyonokban, jövedelmekben.

Folytassuk, vagy inkább kezdjük el ezt a párbeszédet !!!!!!!
A Civil Kerekasztal, az Iwiw, az Index, az Origó és Sok Más
fórumán, dolgozzunk ezek összekapcsolásán és kibővítésén!!!!
Kiegyezés, összefogás vagy önpusztítás és eutanázia ????????

Valóban az agyakban mintha szoc.közt. lenne!Nevetséges - és szomorú ez a népszavazás, a siralmas, lusta, ingyen tanulni akaró ifjúság!Nem lehet megbukni: orvosi kamara éléről, ellenzéki párt éléről, minisztériumban, stb.Az embernek az jut eszébe, hogy máshol telepedjen le, mert útban van!

Egy politikai nyilatkozat ÁTLAG Magyar szerint értelmezve.

Kereszttűzben Horn Gábor „SZDSZ”
KIVONAT!

Kérdés?
Kérdező: Miért kommunikál az SZDSZ úgy a hetekben, hogy a kormány nem hozta meg az elmúlt hat évben a megfelelő kormányzati intézkedéseket melyek az ország érdekeit, szolgálták volna. Miért tesznek úgy, mintha az elmúlt hat évben nem asszisztálták volna végig mint koalíciós partnerek? Úgy nyilatkozott Kóka János 100 lépés program, Gyurcsány 48-os programja illetve a kormányfő több hasonló terve is téves volt. Hogy lehet így politizálni, mintha elfelejtették volna az elmúlt 6 évet.

HG. Süketelése a kérdésre. Ne szabad elfelejtenünk és szerintem nagyon fontos, hogy Önkritikusan a saját felelősségünket vállaljuk ezekben, a dolgokban. Szerintem ez a hat év nem csak a rossz dolgokról szólt, hanem egy csomó jó dologról és csomó kudarcról. Amiről most beszélnünk kell nem az, hogy mi volt az elmúlt hat évben, mert Én egyetértek Önnel hogy ……

Beszprémy reakciója:
„Mélyen tisztelt”, HG. most a kérdező szerintem nem arra lett volna kíváncsi, hogy mit nem szabadna elfelejteni. Viszont nem derült ki a válaszából, Ön szerint beszélni kell e az elmúlt 6 évről vagy nem.

Kérdés?
Kérdező: Mégis erről beszélnek. Folyamatosan kihátrálnak azok a döntések mögül, amelyeket Önökkel közösen hoztak meg és az azokkal kapcsolatos következményeket Önöknek is vállalniuk, kell.

HG. Süketelése a kérdésre.
Nem mi hátráltunk ki a döntések mögül, nem mi rúgtuk fel a koalíciós megállapodást.
Még egyszer mondom! Egyetértek a kérdésében rejlő véleménnyel.
Szerintem az SZDSZ-nek vállalnia kell a jót is, a rosszat is az elmúl 6-évből. Én, magam részéről ezt vállalom is. Nem tartozom azok közé, akik ezt bármilyen módon le akarnák tagadni. Azt mondom ezt közösen csináltuk, még akkor is, hogy ha belül ez már ezek HÁLÓ SZOBATITKOK. Sokszor elmondtuk ezt nem így kéne nem akkor kéne. Nagyon sokszor a hátárán voltunk annak, hogy akkor a 13. havi nyugdíj című a szerintünk elfogadhatatlan lépés miatt kilépjünk a koalícióból.

Beszprémy reakciója:
Kit érdekel, hogy egyetért ezen a kérdéssel vagy nem. Jót tettek volna az országnak, ha az első csalódásuk alkalmával kiléptek volna a koalícióból. Nem maguk irányítottál volna az egészségügyi, valamint a gazdasági tálcát. Tálán a HAZA nem sűlyedt volna ilyen mélyre.
A kioktató mondatot mellőzhette volna. Én úgy tudom a koalíciót az SZDSZ mondta fel. Lehet, hogy rossz a médiák tájékoztatása?

Kérdés?
Kérdező: Akkor menjünk bele egy hálószoba titkokba. Hogy először Ön és Kóka János vetette fel egy nyolc szemközti tárgyaláson, hogy Horvát Ágnesnek mennie kell.

HG. Süketelése a kérdésre.
Hát én nem így emlékszem egy kolegális beszélgetésen, rossz hangulatú beszélgetésen elemeztük a helyzetet. Jó magam mondtam, azt hogy, ha ti csak arról akartok beszámolni, hogy ti kiszálltok az egészségügyi biztosítási rendszer reformjából akkor Horváth Ágnesnek, fel kell állnia, mert nem csinálhat mást. Ebben az SZDSZ sem csinálhat mást, mint hogy ki lép a koalícióból. Óvatosak legyünk egymással. Részünkről több ebben az ügyben több biztos nem hangzott el.

Beszprémy reakciója:
HG. maga mire emlékszik jól? Kit érdekel a megbeszéléseik hangulata? Tanár úr. Véleményem szerint a hálószoba használata nem Önhöz való és nem illik a témához sem. Biztos nagyon kedveli a hálószobákat. A fenti mondataiból arra következtetek, hogy egész idő alatt fenyegették, zsarolták a félénk hatalmat minden áron birtokolni akaró partnerüket.

Kérdés?
Kérdező: Hogy lehet az, amikor Gyurcsány Ferenc bejelentette, hogy leváltja az egészségügyi minisztert napokig erről senki nem beszélt.
Mint EGYEZTETETÉSÉRT FELELŐS ÁLLAMTITKÁR, hogyan látja azt, amikor egymással beszélnek, miért van olyan nyelvezet, amit nem értenek meg, ÉS NEM TUDJÁK, MI TÖRTÉNIK AZ EGYEZTETÉSEN.

HG. Süketelése a kérdésre.
Nem, nem egymással érthető nyelven beszélünk. Ez az egész dolog nem Horváth Ágnesről szólt és nem ezen a szombaton kezdődött. Most már azt gondolom egy kicsit lehiggadva, hogy nem is a reformokról szolt hanem arról, hogy akarjuk e ezt az egészet együtt csinálni. Van e értelme ebben a koalícióban együtt menetelni. Vagy van más megoldás is. Ezen gondolkodva, ezt elemeztük. Nagyon sokszor nagyon mélyen. Ez a kérdés már januárban is felmerült. A koalíció arról szol, van e értelme együtt dolgozni?

Beszprémy reakciója:
Sajnos nem azt tapasztalja az átlag állampolgár, hogy érthetően kommunikálnának egymással.
Örülök, hogy már lehiggadt EGYEZTETÉSÉRT FELELŐS jól megfizetett polgártársam.

Kérdés?
Kérdező: Térjünk vissza a felelősségre, hiteleségre. Ön, ugye azt mondta, hogy voltak jó dolgok rossz dolgok. Koka János felállt a parlamentben és azt mondta, hogy Magyarország a befektetőknek nem vonzó vagy alig vonzó. A gazdaságnövekedés már a nullához áll közel. Nagyon borús képet festett valószínűleg reálisan. Miközben az elmúlt két évben az SZDSZ által vezetet gazdasági tálcánál egyetlen egy olyan nyilatkozat nem hangzott el, hogy gyerekek ebből baj lesz, mert a befektetők érdeklődése csökken a gazdaság, csökken. E helyett a nagyon nagyon tudtunk örülni minden fajta gumigyárnak. A 26. apró cég, amely a vidéken letelepedett, úgy mutatták be, mintha tulajdonképpen a gazdaság egy óriási pozitív lökést kapott volna. Szóval eddig minden rózsaszín volt most hirtelen fekete lett. A gazdaságról borús képet festenek. Mikor mondtak önkritikus mondatot a gazdasági tálca élén?

HG. Süketelése a kérdésre.
Lehet hibás mondatokat mondani. De azért pontosítsunk, ahogy Én látom belűről.
Mi 2007 márciusában – áprilisában mondtuk azt vészjelzésként azt, hogy ez így nem mehet tovább. Erről szól az adó reform, közteherviselés. Szerintem nem álja meg a helyét, az hogy SZDSZ most mondja ezt. Előtte is mondtuk csak akkor befele.

Beszprémy reakciója:
Ezen a poszton és jövedelemjeiért elvárnám, hogy ne legyenek hibás mondatai.
Amennyiben érne valamit, nem lenne szüksége pontosítgatásokra. A kioktató, lenéző stílusa is visszataszító. Felvetődött bennem, miért nem léptek ki a koalícióból 2007 márciusában?
Fel sem merem tételezni, hogy EGYÉNI, ÖNZŐ ANYAGI érdekeik még nem kerültek kielégítésre.

Kérdés?
Kérdező:
Az Önök párt elnöke mondja azt, hogy a volt és a jelenlegi jegybanki elnök a volt pénzügyminiszterek arról beszélnek, hogy több ezermilliárd kiadáscsökkentést kellene végrehajtani. Az Ön pártelnöke is ezekben, a hetekben szintén ezt hangoztatja.

HG. Süketelése a kérdésre.
Mi politikusok vagyunk. Látnunk kell azt, hogy mit bír el az ország. Én most úgy látom, úgy látjuk, hogy nem helyén való az a megállapítás, hogy nincs a mozgástér. Van mozgástér.
Az adó csökkentés, és az adóreform nem ilyen egyszerű. Nem feltétlenül tehercsökkentést jelent.

Beszprémy reakciója:
Valóban eljutott a tudatunkig, hogy Önök politikusok. Sajnos mi mezei állampolgárok érezzük is, mit bírunk el. Maguk nem és soha nem is fogják érezni, hiszen politikusok. „Egy kaszt.”

Kérdés?
Kérdező:
Az ország nem bír el egy adó reformot.

HG. Süketelése a kérdésre.
Nem így látom, elbír. Az adóreform elkerülhetetlen. Abszolút mértékben van egy kidolgozott gazdasági reformunk. Kiadási oldalon komoly megtakarítások vannak. Elsősorban a költségvetés a kormányzat a központi költségvetés oldalán. Másodsorban a szociális rendszereknél ahol a rászorultság elvét következetesen figyelembevesszük. Ehhez képest az egészségügyi reform sokkal kisebb volt. Mi azt gondoljuk, mint liberálisok, felelősségünk van az ország helyzetéért.

Beszprémy reakciója:
Mi is így látjuk. Azonban azt is látjuk, sőt a bőrünkön érezzük, hogy az Önök eddigi 6 éve, jutatott minket ilyen mélyre. Érdekes, amikor felmondták a koalíciót eljött Önökhöz a megvilágosodás. Az úgynevezett egészségügyi reformot jobb, ha nem emlegeti. Áldásosnak nem mondható tevékenységüket szintén érzik az állampolgárok, sőt az egészségügyi intézmények is, a gazdaságról már nem is merek beszélni, mert én nem értek a politikához.
Azonban olyan információim voltak, hogy maguk, vezették az egészségügyi, illetve gazdasági tálcát.

Kérdés?
Kérdező:
Ez a tervezet, amit most visznek erre az egyeztetésre. Mennyire közelíthető az MDF javaslatához.

HG. válasza a kérdésre.
Az MDF javaslata egy populista gazdasági lupalom és demagóg.

Beszprémy reakciója:
„ A pártjáé, tapasztalatunk szerint soha nem volt populista és demagóg.”

Kérdés?
Kérdező:
Miért mennek el a pártok egyeztetésére, ha már kapásból az MDF javaslatát így ítélik meg.

HG. Süketelése a kérdésre.
Optimista tanáremberként mondva azért megyünk el a tárgyalásra, mert nekünk ez a dolgunk. Sok mindenben azonban nem vagyok optimista. Politikusként nem vagyok optimista. Tanáremberként azonban optimista vagyok. Az a dolgunk, hogy kitörjük ebből az elfogathatatlan helyzetből.

Beszprémy reakciója:
Jobbító szándékkal mondom, ne emlegesse a nagy nyilvánosság előtt, hogy optimista és tanárember. Sértő a tanárokra nézve. Hallottuk milyen megjegyzést tett a miniszterelnökre.
Javasolnám az egyeztetésre, se menjenek el, mert tapasztalatunk alapján abból semmi jó nem fog kisülni.

Kérdés?
Kérdező:
Tudom, hogy a politikusokat nem a teljesítmény alapján fizetik, Nem lehet vitatkozni a mennyire, szól a teljesítményről vagy nem. Mint hogyha lenne egy órabérük, és ott kellene ülniük. Aztán nem baj, ha nem történik semmi, nem jutottunk semmire, ott voltunk.

HG. Süketelése a kérdésre.
Nem így látom, mert a helyzet ennél szorítóbb. Nem lehet lépések nélkül megúszni. Szerintem ezt mindenki tudja. Érdemes asztalhoz ülni és megnézni van e közös nevező, amit együtt meg tudunk lépni. Nem sokat beszélünk róla, de a pártfinanszírozás ügyében nagyon közel vannak állásfoglalásaink.

Beszprémy reakciója:
Valóban a helyzetük nagyon szorító, hiszen az egészségügyi reform leállt és Önök sok milliárdtól elestek, elesnek. Az egészségügyben dolgozóknak valamint nekünk tényleg evvel jót tettek.
Érdekes a legfontosabb téma a párt finanszírozás. A rendszerváltáskor a polgárok abban bíztak a demokráciában pártok önmagukat, fogják finanszírozni. Szerintem a NÉPÜNKNEK nem fájna, ha a pártok egységesen eltörölnék az állam által adott támogatást lehetőségét is. Pár milliárdot itt is lehetne spórolni a HAZA az állam érdekében.

Kérdés?
Kérdező:
Ettől nem fog jobban működni a gazdaság.

HG. Süketelése a kérdésre.
De eee! Úgy gondolom ez nagyon lényeges eleme a gazdaság működésének.

Beszprémy reakciója:
Valóban, mint politikus jól látja, hogy nagyon lényeges eleme a gazdaságnak.
(Pazarló eleme!)
Bosszantó hogy nem akkor jött rá, amikor a hatalmat gyakorolták.
A lényege ennek a pártfinanszírozásnak az, hogy az állami pénzből történőt meg kell szüntetni.

Kérdés?
Kérdező:
Ön azt nyilatkozata, hogy nem gondolja úgy, hogy egy felelős politikusnak illetve felelős politikusoknak azon kellene elgondolkodni, ha ennyire nem látják, hogy mi lesz, akkor át kellene adni, illetve adniuk olyan embereknek a kormányzást, amelyek látják.

HG. Süketelése a kérdésre.
A másik oldalon mi nem tudjuk, azok mit akarnak csinálni. Mivel pontosan tudjuk, hogy mire készülnek azok, akik tulajdonképpen bele hajszolták az országot ebbe a helyzetbe.

Beszprémy reakciója:
Most is kitérő választ adott annak ellenére, hogy felelős politikusnak mondja magát.
Nem kellene szórakozni a kérdezőkkel, illetve velünk.
Most tudja, vagy nem, hogy mit akarnak az ellenzéki pártok.
Elnézést, biztos megint nem ezt gondolta csak mondta.

Kérdés?
Kérdező:
Előbb azt mondta, nem látják, most meg azt mondja, látják.

HG. Süketelése a kérdésre.
Azok az emberek elmondták, mit tennének, akik a helyünkre lépnének.
Az országnak elfogathatatlan az és ez a mi felelősségünk, hogy személy szerint akár az enyém is, hogy ne hadjuk ezt. Egy késő Kádári időszakra jellemző ócska állam szocialista országot újra építeni nem ehhez nem vagyunk partnerek. Ez a mi felelősségünk. Meg kell találnunk azt a megoldást, hogy ez ne következzék be.

Beszprémy reakciója:
Felejtse már el a Kádári korszakot, hiszen már több mint 18 év telt el.
Nem egy meggyőző mondat volt egy felelősséget érző politikustól és tanárembertől.
Bocsásson meg a következő mondatomért.
Isten óvja azokat a diákokat Öntől, akik a politikai karrierje után az Ön kezébe kerülnének.
Tudom ez nem fog bekövetkezni, de én egy bizonytalan ember vagyok.

Kérdés?
Kérdező:
Fodor Gábor tegnap éppen arról beszélt, hogy ha nem sikerül a koalíciós viszonyt rendezni, akkor egyáltalán nem tartja kizártnak, hogy még ebben az évben előrehozott választások legyenek, lesznek.

HG. Süketelése a kérdésre.
Kizártnak Én sem tartom de, mi nem akarjuk.
Fodor Gábor és mi is arról beszélünk, hogy nyomasztó felelősségünk van abban, hogy hogyan tovább és hogy ezt e felelősséget vállalnunk kell.

Beszprémy reakciója:
Megértem Önt, hiszen el tudom képzelni hány jogcímen, vesz fel különböző összegeket, illetve jut különböző kiváltságokhoz. Azért Fodor Gábor elképzelését jónak tartom.
A nyomasztó felelősségérzése azért egy kicsit túlzó.

Kérdés?
Kérdező:
Előzőleg egy héttel ezelőtt a kereszttűzben azt mondta, hogy személy szerint ÖNT jelenleg jobban érdekli az SZDSZ sorsa, mint az ORSZÁG sorsa.

HG. Süketelése a kérdésre.
Nem így gondoltam akkor se. Elnézést kérek. Pont a fordítottját akartam mondani. Azonban elmondtam a fordítottját ugyanebben a műsorban. Szoktam én rossz mondatokat mondani.
Ha így látnám, akkor az SZDSZ most azon dolgozna, hogy megmaradjanak a bársonyszékeink, megmaradjanak az autóink, meg maradjanak a lehetőségeink.

Beszprémy reakciója:
Azt sem tudom már eldönteni Ön, mit gondol, illetve mit mond.
Remélem még nem pszihiátriai est.
Felkeltette az érdeklődésemet. Milyen lehetőségekre gondolt? Talán nem ….?

Kérdés?
Kérdező:
Akkor mért nem egy előrehozott választásban gondolkoznak, hogy a gazdasági környezetet
egy biztos háttérrel rendelkező kormány, talán jobban segíti, mint a jelenlegi nagyon keserves küzdelemmel szembenéző kisebbségi kormány.

HG. Süketelése a kérdésre.
Nem így gondolom, ahogy előbb jeleztem is.
Még egyszer mondom, hogy ennél nehezebb csak akkor lenne, ha egy Orbán Viktor vezette kormány, lenne.
Stb… Folytatódott a süketelés!

Beszprémy reakciója:
Lehet, hogy még is pszihiátriai eset?
Legalább a kioktató stílusból vissza lehetett volna venni!

A fentiekből levont megoldási javaslataim:
Ilyen emberekre nincs szükség a politikában.
Pazarol az ország.
Komoly kiadáscsökkentő tétel lenne, ha az ilyen típusú emberek távoznának a parlamentből.
Megrázkódtatást nem okozna társadalmunknak.
A megélhetési és vagyonukat gyarapító politikusokra nincs szüksége a társadalmunknak.
A rendszerváltás idején már jól megszedték magukat.
Szétverték a gazdaságot.
Volt már megszorító intézkedésben is részünk. Most is van.
Sajnos most is úgy néz ki még lesz is.
Az őszi népszavazás kérdései közé, felvetetném:
Az alábbiakat tartom elsődleges prioritást élvező intézkedéseknek cikkemben szereplő javaslataimat.
A fájdalommal nem járó pazarlások megszüntetését csak egy NÉPI akarattal lehetne megszüntetni.

Amennyiben rossz következtetéseket vontam le elnézést kérek mindenkitől.
Csak vélelmezem a fentieket.
Politikus nem vagyok.
Lehet, hogy én is nem azt mondom, amit gondolok de, én egy pszihiátriai eset vagyok.

Elnézést lemaradt, Az adófizetők pénzének felesleges pazarlásának felszámolása című írásomból a következők.
- Sajnos az átvilágítás újra szükségszerűvé válhat maximum 5 évente, illetve menedzsment váltáskor.
- Nem a felhőkbe okoskodok, hiszen 6 éven át ellenőri munkakört is elláttam.
A tapasztalat is nagyon fontos.

Ki tudna lelkesedni azért a politikai elitért, aki a rendszerváltás óta és a jelenben is mindig képes volt a nép érdekeit saját érdekei céljából feláldozni? Óriási terheket raktak az átlag MAGYARRA.
Azok szinte leviselhetetlenek lettek mára s csak a vak nem látja, hogy mindez hiábavaló!
Csak az úgynevezett politikai elit nem lát, illetve nem akar látni ebből semmit. Még most is a fiatal demokráciára fogják alkalmatlanságukat, illetve anyagi harácsolásukat. Az sem érdekli a politikai, illetve a gazdasági elitünket, hogy a MAGYARSÁG felmorzsolódását segítik elő.
Az egészséges nemzeti érzést teljesen kiölik a MAGYARSÁGBÓL.
Fel kellene ismerniük ez a HAZA, NEMZET kárára van.
A napjainkban lejátszódó események mind ezt támasztják alá.
Az akadályok nem azért vannak, hogy az „elit” meghátráljon előttük, hanem, hogy legyőzzék azokat.
A politikusainknak meg kellett volna ismerniük a szegénységet, illetve a nyomort. Tudom ez lehetetlen, hiszen a legtöbbjük a szocialista rendszerben is KISZ titkár, „felelős” magas beosztású személy volt akár politikai, kulturális, stb.. vagy gazdasági téren.
A rendszerváltás arra volt jó a számukra, hogy a NÉP által vérrel verejtékkel felépített országot, gazdaságot szétverjék. Miért?
Az egyéni Önző anyagi érdekeik miatt.
Van egy közmondás a zavarosban, lehet legjobban halászni.
Gyorsan mindent gazdaságtalannak, veszteségesnek tüntettek fel.
Szétverték az ipart, mezőgazdaságot.
Avval nem törődtek, hogy mennyi átlag MAGYAR CSALÁD megélhetését lehetetlenítették el.
Mennyi MAGYAR honfitársam omlott össze idegileg és lett Öngyilkos.
Az elitünket ez nem érdekelte most sem érdekli.
Az egész rendszerváltásnak, demokráciának kik a vesztesei?
Azok az állampolgárok, akik nem a közszféra valamelyik részében dolgoztak. A demokratikus rendszerben az uborkafára fölkapaszkodottakban, kihalt a könyörületesség, megsemmisült bennük minden érzés az elmaradottak nyomorával szemben.
Mit lát az ember, egy szűk fényűző gazdagságot és egy nagy és szélesedő visszataszító szegénységet. Én ezt MDF és Antall Józsefi örökségének nevezem.
Ebben az időszakban reménykedtem, azzal a sziklaszilárd elhatározással, hogy lerázta lábáról az új társadalom a szocialista rendszer porát, hogy az új világban (EURÓPA) új hazát és biztos egzisztenciát teremt minden dolgozni akaró tagjának.

Ehelyett mi jött el:
Létbizonytalanság, szegénység, nyomor. Akik a szociális nyomorral sohasem kerültek közvetlen összeköttetésbe, azok számára sok tekintetben örök rejtély marad ez a kérdés.
A felülről lefelé való tanulmányozás eredménye a felületes fecsegés, vagy hamis szentimentalizmus, amelyek mindkettője ártalmas. Nem tudom, mi lehet pusztítóbb, a társadalmi nyomorral szembeni nemtörõdömség, amint ezt a szerencse kegyeltjei vagy akár a „saját munkájukkal felkapaszkodott” emberek többnyire teszik, vagy pedig azok az orrukat magasan hordó, úgynevezett "néppel érzõ" „Úri” emberek és hölgyek, akik ezt a nagyságos leereszkedést tolakodóan és tapintatlanul végzik. Ez utóbbiak többet ártanak, semmint használnak. Így lesz aztán az általuk megindított szociális felfogásnak az eredménye egyenlõ a nullával, sõt gyakran még ennél is kevesebb: felháborodott visszautasítás.
Ezt nevezik ők azután a "nép hálátlanságának".
Az ilyen természetű koponyák nehezen és nem szívesen értik meg azt, hogy e tevékenykedésüknek semmi köze a szociális ténykedéshez, és így köszönetet sem igényelhetnek. Ne könyörületet osztogassanak, hanem szociális jogokat állítsák helyre.
KEDVEZŐ KÖRÜLMÉNYEKET TEREMTSENEK A JÓL FIZETŐ MUNKAHELYEK LÉTREJÖTTÉHEZ.

Mivé teszi a polgárokat a létbizonytalanság.
A viszonyok idővel közömbössé teszik áldozatukat, és az egyébként szorgalmas ember lassan egészen elveszti önbizalmát, laza életfelfogásra tesz szert, és azoknak eszközeivé válik, akik csupán aljas indulatok végett fordulnak hozzá. Olyan gyakran van saját hibáján kívül munka nélkül, hogy tulajdonképpen már semmi nem érdekli. Amennyiben munkát kap még a létfenntartásához is kevés az ezért kapott anyagi elismerés.
A változó munka és munkanélküliség közepette a bevételeknek és kiadásoknak bizonytalansága elpusztítja a takarékosság iránti érzéket és a bölcs életbeosztás iránti hajlamot. Az ilyen ember látszólagosan rászokik arra, hogy jó időben jól éljen, rossz időben éhezzék. Az éhezés már eleve megsemmisíti a későbbi bölcs életmód minden lehetőségét; áldozata elé ugyanis állandóan a jó életmód délibábját varázsolja, s ez a beteges vágyakozás minden önfegyelemnek útjába áll. Ennek a következménye aztán az, hogy röviddel az újra felvett munka után minden beosztás a legkezdetlegesebb módon háttérbe szorul, s emberünk egyik napról a másikra éli világát. Ezzel természetesen együtt jár a heti háztartás rendjének teljes felbomlása, mert itt is elmarad az ésszerű beosztás; eleinte egy hét helyett öt napra telik, majd már csak háromra, később alig egyre, hogy végül aztán egy éjszakára rámenjen az egész heti kereset.
Gyakran asszony és gyermekek is vannak odahaza. Előfordul, hogy ezekre is átragad ez az életmód, és pedig főleg akkor, ha a férfi tulajdonképpen jó hozzájuk, sőt mi több, szereti is őket a maga módja szerint. Ilyen esetekben közösen fogyasztják el a heti keresetet, kéthárom nap alatt, isznak és esznek, amíg telik a pénzből, hogy aztán az utolsó napokat ugyancsak közösen koplalják át. Az asszony ilyenkor apró kölcsönökkel igyekszik pótolni a hiányokat; kisebb adósságokat csinál, azután igyekszik a hét hátralévő kemény napjait megúszni. Ebédidőben a sovány étel előtt ül együtt a család. Néha még soványra sem telik, és várjak a legközelebbi bért. Beszélgetnek róla, terveznek, és miközben kopog a szemük az éhségtől, ismét a jövő szerencséjéről álmodoznak. Így ismerik meg a gyermekek már kora ifjúságukban ezt a fájdalmas életet. Még szerencsétlenebb kimenetele van a dolognak akkor, ha a férj a maga külön útján jár. Ilyenkor az asszony elsősorban a gyermekek kedvéért felszólal ez ellen az életmód ellen, s a viszálykodás és veszekedés napirenden van. Amilyen mértékben elhidegül a férfi az asszonytól, olyan mértékben lesz az ivás rabja. A férfi egyre gyakrabban berúg, az asszony pedig, az önfenntartási ösztönénél fogva, a munkahelytől a lebujig vezető úton a szó szoros értelmében kiverekszik néhány forintot a saját és gyermekei számára. Amikor aztán a férfi éjjel vagy másnap részegen és egy forint nélkül hazatér, visszataszító jelenetek játszódnak le.
Rossz viszonyok szerencsétlen áldozatai.

Mi lesz ennek az eredménye, hová kell ennek majdan fejlődnie?
Megfertőzött lélekkel, rosszul táplált testtel, tetves fejecskével lépi át a fiatal "állampolgár" az általános iskola küszöbét, ahol ímmel-ámmal meg tanul olvasni, de semmi többet. Otthoni tanulásról szó sem lehet. Ellenkezőleg, ebben a szomorú környezetben ahol az egész emberiségről leszedik a keresztvizet, amely nem kímél egyetlen intézményt sem, ahol a tanítótól fel az államfőig mindenkit leszapulnak, ahol semmi sem szent, legyen az vallás, vagy erkölcs csak az élet trágárságaival és aljasságaival jut közelebbi összeköttetésbe.
Milyen helyet foglalhat el a demokratikus társadalomban egy ilyen, az iskola padjaiból az életbe kilépő fiatalember?

Nehéz lenne megmondani, mi nagyobb:
Hihetetlen tudatlansága, vagy fellépésének sértő szemtelensége?
Ez a fiatalember csak most kerül az élet felsőbb iskolájába. Összevissza csavarog, Isten tudja, milyen bűnöket követ el. Káromolja Istent és a világot, míg végre valamilyen bűncselekmény miatt börtönbe, fogházába kerül. Itt kapja meg az "utolsó simításokat".
A kedves polgári világ pedig meglepődik azon, hogy ennél a fiatal állampolgárnál teljesen hiányzik a nemzetért való lelkesedés, csodálkozik az ilyen ember alacsony erkölcsi szintjén, és nemzete, társadalma iránti közömbösségén, de nem veszi észre azt, hogy miként mérgezik meg a népet.
Csak azért vagyunk képesek harcolni, ami elérhető, nemes cél, és elfogadunk. Szeretni pedig csak azt lehet, amit tisztelünk, tisztelni viszont azt, amit legalábbis ismerünk és bízhatunk megvalósulásában.

A mai politikusok többsége:
Az illető, aki komolyan azt hiszi önmagáról, hogy művelt, okos és nagy életismerettel rendelkezik. Az igazság pedig az, hogy mindinkább eltávolodik a világtól, és a végén nem ritkán pszichológushoz kerül, de jobb esetben "politikus"-ként a parlamentben "tevékenykedik".
Az ilyen embereknek sohasem sikerül az adandó alkalmakkor, FONTOS, MARADANDÓ dolgok kitermelni, mert szellemi téren nem az élet, hanem a vízióik tartalmához igazodnak. A víziók miatt és az anyagiak miatt legmagasabb helyen ágáló tanult kormányvitézeink tevékenysége ezért egyenlő a nullával.
A rendszerváltáskor 89-90-ben még el tudtam hinni az akkori politikusainktól, hogy az újrendszer javítani akar a NEMZET helyzetén és életviszonyain, s így ez a körülmény is inkább mellettük, mint ellenük szólt.
Eltelt 19-év és megállapíthatjuk a nagy tömegek lelkülete nem fogékony a langyos politikai dolgok iránt.
Szomorú, hogy a 21. századra a DEMOKRATIKUS MAGYARORSZÁG ilyen mélyre sűlyedt. „Megint eszembe jut a politikai elit alábbi mondata: Nem értünk máshoz csak a politikához. Jaj de sajnálom Őket!

Például.
Bukott a bolti mézek kétharmada
A mézhamisítás témája már évek óta terítéken van a méhészek körében, tavaly az Országos Magyar Méhészeti Egyesület ezért vizsgálatot indított, és tetten is ért több hazai céget. A lesújtó eredménynek - a bolti mézek kétharmadát hamisnak minősítették - azonban semmilyen következménye nem lett - mondta Bross Péter, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke. A hamisítás ebben az esetben azt jelenti, hogy a mézbe olyan cukortartalmú anyagot kevertek bele, amely nem a virágok nektárjából származott.

Bukott makói hagyma.
Előző években többször felröppent a hír és bizonyítást is nyert, hogy egyes hagymatermelők illetve kereskedők Kínából származó hagymákat csomagoltak makói hagymának.
A MAGYAR vevőknek ezek a kínai hagymák kerültek magasabb áron eladásra makóiként.

Említeni lehetne a paprikát és egyéb terményeket is, de minek.

Ezek után teljesen megingott a környezetem illetve az Én bizalmam is a Magyarnak és minőséginek nevezett termékek illetve terményekben.
Már legyintek a megjelenő nemzeti szín és a különböző szlogenek úgynevezett minőséget garantáló jelölésére.
Már 15 éve levontam „demokráciában” az alábbi következtetést.
A Magyarnak a Magyar a legnagyobb ellensége.

Mi lehet a megoldás?
Elösször is, aki teheti csak megbízható termelőtől, vásároljon.
Azonban ha teheti egyszer kétszer, nézze, meg hogyan is termel valójában.
Másodszor a gazdasági lobbik, befolyásán felül kellene kerekedni az országgyűlésnek.
(Százfős országgyűlést!)
Kemény törvényeket hozni a nem megfelelő minőségű termények illetve állati termékek előállítóival és forgalmazóival szemben.
Termelők illetve kis kereskedők esetében a bírság 100 000 000-Ftnál kezdődne. Amennyiben nem tudnák a bírságot kifizetni teljes vagyonelkobzással, kellene súlytani a vétkeseket.
A multinacionális cégek esetében két milliárd forintnál kezdődne a bírság.
Egy multinacionális cég is meggondolná a kis magyar piac miatt az ügyeskedés kifizetődő, lenne e számára.
A képviselőinknek is kiemelkedően védeni kellene az állampolgáraik egészségét.
Ezt a kérdést is sürgősen rendezni kellene.

Előre leszögezem.
Semmi köze az írásomnak, a gazdasági válsághoz. Vagy még is?
Csak az igazi jelentős változtatások elodázására jó ez a sűrűn emlegetett indok.

Egy régóta munkanélküli állampolgár 2008. 10. 05.-től elnyert egy műszaki ügyintézői állást annak ellenére, hogy 50. év feletti.
Polgártársunk örült, hiszen a gazdasági válság alatt csoda, hogy alkalmazták.
A lelkesedését fokozta, hogy egy Megyei Jogú Város Önkormányzati Intézményrendszer 50 óvodájának műszaki problémáinak megszüntetéséért lett felelős.

A munkavállaló biztos volt magában.
Három hónapos próbaidő ellenére is reménykedett, hogy nyugdíjazásáig becsületesen gyorsan és precízen el tudja látni a feladatait.

Két hónap alatt az intézmények által JELZETT műszaki problémák az előző 9 hónaphoz viszonyítva két hónap alatt 2/3-al nőttek.
Ezek a hibák 90%-ban el lettek hárítva.
Igaz a hozzá beosztott három karbantartó úr közül 1 általában szabadságon volt.
Arra gondolt a dolgozó, hogy az 50 intézmény azért jelzi részére a problémákat, mert TAPASZTALJÁK, hogy azok megoldódnak.
„Ez így is volt.”

A vezetés az első hónap utolsó napjaiban maximálisan elégedett volt a munkavállalóval.
Ennek tanújelét is adták, hiszen az igazgatónő a felügyeleti szerv részére a műszaki ügyintéző nevére egy megbízást adott az intézmény telephelyein történő karbantartási, felújítási munkálatok műszaki átadásán való részvételre, véleményezési és aláírási jogkörrel.
„Tudni kell az Önkormányzati Intézmény egy bizonyos összeg felett, nem intézheti a javításokat, felújításokat, beruházásokat.
Ezeket műszakilag a vállalkozóktól át sem veheti.”
Az illetékes intézményük fölé rendelt önkormányzati szerv, intézheti ezeket, a munkákat.

Tudomásom szerint írásban csak ez a dolgozó, mert ez ideig a felettük álló szerv által külső vállalkozóval megvalósított felújítási munkát kifogásolni.

Ezt követően érdekes módon a dolgozó mivel könyvelői végzettsége is van kapott adatbeviteli feladatokat Excel programba.
Megkérdezte, erre miért van szükség.
Válasz.
A jelenleg működő számítógépes program nem tud teljes mértékben megfelelni az elvárásoknak.
„Ez igaz is.”
(Eszembe jut egy előző írásom. Egy multinacionális céggel kapcsolatosan.)
Visszatérve a próbaidős dolgozóra precízen többször is elvégezte a rá bízott speciális adatbeviteleket.

A hite megrendült egy kicsit. Azonban gyorsan visszatért, hiszen az Igazgatónő megkérte vegyen részt a felettük álló intézmény évégi beszámolóján, illetve az evvel egy időben megtartott évzáró rendezvényen.
Erre a rendezvényre az iskolák igazgatói az ÓVODA VEZETÉSE (4-fő) és a lelkes műszaki ügyintéző valamint pár önkormányzati képviselő és két polgármester helyettes volt meg híva.

A próbaidős munkaerőnek decemberben újra megingott a munkahelyével kapcsolatos magabiztossága.

Történt, hogy több egységnél (óvodánál) felajánlások érkeztek különböző udvari játékok megvételére és telepítésére.

Meg kell jegyezni, hogy ezeknek az ÚJONNAN telepítendő játszótereken lévő játékoknak szigorú EU-s előírásoknak kell megfelelniük, illetve a telepítésüket is meg kell tervezni, illetve engedélyeztetni kell.
(Azt most ne firtassuk, hogy sokszor ezek túlzóak.)
Szabály az szabály.
Abban az esetben amennyiben nem felelnek meg a kritériumoknak ezek az eszközök telepítés után üzembe sem helyezhetőek, sőt el kell bontatni.

Ennek ellenére, ha a gyermekek jásznak rajtuk és baleset éri őket egyből az engedélyező felel büntetőjogilag is.
Az írásban szereplő lelkes munkavállalónak kellet, volna a vezetői szerint a munkákat engedélyezni.
Kérték is tőle.
Ő írásban jelezte, miért nem teszi meg.
Az igazgatónő megbízta, dolgozzon ki egy javaslatot.

Nagyon helyesen az igazgatónő szervezett egy tájékoztatást ahol a felettük lévő intézmény igazgatója és egy biztonságtechnikai cég vezetője tartott előadást ebben az ügyben.
Erre az ismertetőre a tagóvoda vezető óvónők az igazgatóság vezetői és a műszaki ügyintéző lett meghívva.
„Nagyon hasznos volt.”

Az evvel kapcsolatos tudását és az előadások alapján leírta javaslatát az ügymenettel kapcsolatosan a próbaidős dolgozó.
(Nem fogadták el. A vezetés kidolgozott egy másikat.)

Eggyel azonban nem számolt a műszaki ügyintéző.
A 15-fős központban az igazgató mellett három igazgató helyettes is van ebből az egyik Önkormányzati Képviselő és érdekelt a játék vásárlásokban és telepítésben.

Miért érdekes ez?
A játékok meglettek véve és a telepítésük is lkezdődött írásbeli engedély nélkül úgy, hogy senki nem tudott róla.
(Kivéve a vezetést és utólag a műszaki ügyintézőt.)
A mai napig megfelelő papírokkal és telepítési engedéllyel nem rendelkeznek a játékok.

Ki lesz ezért majd a felelős.
A fent említett vezetői értekezleten egyértelműen megmondta a biztonság technikai cég ügyvezető igazgatója:
Amennyiben egyetlen illetékes sem engedélyezi, abban az esetben annak az óvodának a vezetője, a felelős, amelynek területén a munkák elvégzésre sor került.
Szegény tagóvoda vezető hölgy.
Nem, mert ellentmondani az igazgató helyettesi titulust viselő önkormányzati képviselő asszonynak.
Félt, ha ezt megteszi, kirúgják az állásából.
Ez mindenféleképpen bekövetkezik előbb vagy utóbb.
Azt ne is feltételezzük, hogy mi lenne a következménye annak, ha egy engedély nélkül üzemeltetett óvodai udvari játéknál baleset történne.
„Akit érdekel, járjon utána.”

De térjek vissza az 50 év feletti munkavállalóra.
Meglepetés várta január ötödikén. Az intézményvezető igazgatónő nem jött dolgozni.
Kilenc óra tájban megjelent az egyik igazgatóhelyettes asszony és közölte a mai napon felmondanak neki.
A dolgozó tudomásul vette és aláírta a 2008. decemberére dátumozott felmondóleveleket.
Evvel lezárult egy ígéretesnek látszó munkakör betöltése.

Részemről levont tanulságok.

Nincs szükség az országban ennyi Önkormányzatra.
Az Önkormányzatoknál a képviselők között sok Csák Máté van.
Ezektől félnek az intézmények igazgatói, vezetői, és a beosztottak.
Kimondták egymás között, hogy az igazgató helyettes, mint munkaerő semmit nem ér az intézmény szempontjából.
Itt is érvényes azonban, hogy jogilag minden törvényes.

Felvetődik bennem hány helyről, kaphatnak egyes önkormányzati képviselők, különböző címeken pénzösszegeket, jutnak különböző előnyökhöz, úgy hogy nem dolgoznak meg érte.
Sőt mások dolgoznak helyettük és még a környezetüket is félelemben, tartják.

Egy józan paraszti következtetésre jutottam.
Kevés képviselő esetén kevesebb kiadás terhelné az ország kasszáját és egyes helyeken a légkör is, javulna.

Elnézést most jut eszembe egy neves politikusunk reakciója.
„Amennyiben a jelenlegi politikai szereplők létszámát csökkentenék, akkor sem takarítanának meg sokat a költségvetés számára.
Csak a polgári demokrácia csorbulna.”
A fenti írásom alapján mindenki eldöntheti mennyi kárt, okozhatnak az egyes politikai szereplők.

Pár mondat erejéig visszatérve a műszaki ügyintéző utolsó munkanapjára.
Az általa beosztottai részére tartott 5-i munkaértekezleten kollégáinak meghagyta december 6-án, rendezzék át az Ő helyét úgy, ahogyan az igazgató hölgy kiadta nekik.
Vélelmezte a naiv ügyintéző a gazdasági válság miatt lehetséges, hogy valamely befolyásos ember ismerősének, kell az Ő munkahelye.

Aki a mai Magyarországban becsületes az hülye.
Sajnos a műszaki ügyintéző az ilyen hülyék, közé tartozik, hiszen még a saját helyét is kialakítatta úgy, ahogyan utódjának akarták.
Kérdeztem tőle miért tette meg, hiszen kirúgták az állásából.
Válasza.
Addig ameddig alkalmazásban áll addig kötelessége a feladatainak ellátása.

Megkérnék mindenkit, ne reagáljanak az előbb leírtakra, hiszen a volt munkavállaló is ugyan ezt tartja magáról.
Csak idéztem.

Ki tudja mi az igazság.
Igaz mindenki tudja az igazság, odaát van.

Reggel láttam az orosz TV-ben ahogy elindították a gázt... Ha hinni lehet a képnek...
Reméljük, tényleg így van! A kormány jól kezelte a válságot: az ellenzék mindent elkövetett, hogy ez ne menjen át a köztudatba. A legnagyobb hidegben iskolákat záratott be: plusz költséggel hazautaztatta a diákokat, otthon plusz fűtés, étkezés, világítás stb. Csendben elült a dolog... Mindenki azt csinál, amit akar? A miniszter meg sem szólalt.
Ha tényleg "megérkezik" a gáz, szívesen látnék egy pontos beszámolót a kormány részéről arról,- hogy ugyan kényszerből, de mennyit takarítottunk meg, a segélyként adott gáz árát hogyan egyenlítik ki; mennyi volt a fogyasztás stb...Az eu-s választások előtt fontos is lenne...

Tisztelt Atyesz!

Úgy vélem te egy kicsit ÖNTELT és HEVES vérmérsékletű egyén vagy.

Te ezt az oldalt az írásodból ítélve hazugnak tartod.
„Ez a te véleményed, amit tiszteletbe tartok.”
Felhívnám azonban a figyelmed ennek az oldalnak a címére és az azon lévő cikkek megjelenésének dátumaira.
Gondolom, amikor megnyugszol te is belátod, ez az oldal nem azzal foglalkozott (zik), hogy mennyire és miért van válság Magyarországon és a világban.
Az írásodból azonban egy igazság kitűnik.
A bankokról nem írtam.
Korrektül leírom azonban, hogy a bankokkal kapcsolatosan igazad van.

Idézet tőled!
„A bankok a legrohadtabb cégek, és őket támogatják, akiknek köszönhetjük ezt a …. helyzetet!”

SZERINTEM NEM CSAK NEKIK KÖSZÖNHETJÜK!
A magyarországi viszonyok kialakulásához sok más is közrejátszik.

Üdvözlettel:
Beszprémy Tibor

A fenti szöveget egy fórumból másoltam ki (nem szeretnék más tollával ékeskedni), szerintem egy remekül összefoglalt és megfogalmazott lényegre törő cikk, de nagyjából ez tükrözi a jövőképet, amivel szomorúan közlöm de egyetértek.

Tisztelt Tibor!

Teljesen egyetértek azzal,hogy a hangvételem nem megfelelő volt, és a stílus is hagy kívánni valót maga után.
Viszont, remek úton haladunk afelé,hogy hasonló sorsra jussunk mint pl Argentína. A nagy privatizáció, és korrupció teljesen nyomorba döntötte az országot. Egy ország addig erős amíg független mindenkitől. A novemberben felvett IMF-es 20 milliárd eurós hitel, pedig csak közelebb sodor az ország összeomlásához, ugyanis már régen nincs belőle semmi. A tájékozott emberek pedig tudják,hogy az IMF nem azért van,hogy az országok helyzetén segítsen, hanem egy egyébként is kiszolgáltatott országon minél nagyobb profitot termeljen. Mindazt nem említve,hogy feltételeket szabnak ki, ami garantáltan nyomorba dönti az országot. Milyen feltételeket? Meghatározza bizonyos termékek kötelező export vásárlást, ami az itthoni cégeket hosszútávon csődbe juttat. De ilyen feltételeket nem fognak közölni velünk,mert pánik törne ki, heves tiltakozásba kezdenének az emberek,és rosszabb esetben meglincselnék a parlamenti képviselőket, amire már réges-rég rászolgáltak.

De aki tájékozott, és tisztában van mindazzal,hogy mi folyik a nagyvilágban és hazánkban, annak semmi újat nem mondtam.

Tisztelt Beszprémy Tibor!

A legelső videós link ajánlós hozzászólásom, sablon volt. A célja az volt,hogy megnézze a dolgokat az ember más szemszögből is, nem csak abból ítéljen ,amit nyilvánosságra hoznak. Nem az Ön hozzászólásait nyilvánítottam kevésbé szavahihetőnek!

Örülök,hogy egyetért azzal, amit írtam, azzal sajnos kevésbé,hogy erre lehet számítani!

Tisztelettel:

M. Attila